Ухвала суду № 117182155, 21.02.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 лютого 2024 року Справа №200/3199/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2023 по справі № 200/3199/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просило додати в перелік складових грошового забезпечення позивача надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції (44,91%) 2510,47 грн та вірно вказати суму надбавки за стаж служби в поліції (30%) 1290,00 грн. замість невірно 2510,47 грн.

Судом встановлено, що описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2023 по справі № 200/3199/23 в зазначені складових довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 08.02.2023 року №33/25-340, виданої ДУ ТМО МВС України по Донецькій області в переліку складових грошового забезпечення позивача не зазначено надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (44,91%) 2510,47 грн та невірно вказано суму надбавки за стаж служби в поліції (30%) 2510,47 грн. замість вірної 1290,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2023 в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 01.09.2023 задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2023 у справі №200/3199/23 в зазначені складових довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 08.02.2023 року №33/25-340, виданої ДУ ТМО МВС України по Донецькій області, а саме, зазначити вірну суму надбавки за стаж служби в поліції (30%) 1290,00 грн., замість невірної 2510,47 грн. та в перелік довідки про складові грошового забезпечення позивача додати надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції (44,91%) 2510,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш