Ухвала суду № 117181737, 22.02.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

22 лютого 2024 р.Справа № 120/2036/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Українська стратегія Гройсмана", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тростянецька селищна територіальна виборча комісія Гайсинського району Вінницької області, Тростянецька селищна рада про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до Політичної партії "Українська стратегія Гройсмана" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 22.02.2024 забезпечено позов у справі № 120/2036/24.

Ухвалою від 22.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тростянецьку селищну територіальну виборчу комісію Гайсинського району Вінницької області та Тростянецьку селищну раду.

Так, під час виготовлення повного тексту судового рішення (ухвали про забезпечення позову від 22.02.2024) було допущено описку упершому абзаці резолютивної частини ухвали від 22.02.2024, а саме суд вказав про часткове задоволення заяви адвоката Сівовни Юрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до суду разом з позовною заявою, тоді як таку заяву було задоволено повністю.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає, що описка допущена в ухвалі від 22.02.2024 по справі № 120/2036/24 є технічною та підлягає виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2024 про забезпечення позову в адміністративній справі № 120/2036/24, шляхом викладення першого її абзацу в наступній редакції: "Заяву адвоката Сівовни Юрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до суду разом з позовною заявою, задовольнити повністю".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТомчук Андрій Валерійович