Ухвала суду № 117181199, 22.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 755/18414/23

Провадження № 2/761/5213/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович, про встановлення юридичного факту; визнання права власності; стягнення недоотриманої пенсії, -

встановив:

У листопаді 2023 року в електронній формі до Дніпровського районного суду м. Києва подано вказану позовну заяву.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року матеріали зазначеного позову передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17 січня 2024 року позовну заяву передано до провадження судді Волошина В.О.

Як вбачається із заявлених вимог, позивач просить суд:

-визнати факт не проживання відповідача 1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини;

-визнати відповідача 1 таким, що не прийняв спадщину після смерті спадкодавця за недоотриману пенсію в загальній сумі 77054,85 грн;

-визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця за недоотриману пенсію в загальній сумі 77054,85 грн;

-стягнути з відповідача 2 на користь позивача недоотриману пенсію в загальній сумі 77054,85 грн, що залишилась після смерті спадкодавця.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Разом з цим, позивачем заявлено позовну вимогу до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про стягнення з вказаного відповідачана користь позивача недоотриману пенсію в загальній сумі 77054,85 грн, що залишилась після смерті спадкодавця, при цьому по тексту позову взагалі не зазначено ні обставин, ні посилань на докази, яким чином зазначений відповідач порушив, оспорює чи не визнає право позивача.

Також, в частині заявленої вимоги щодо визнання відповідача 1 таким, що не прийняв спадщину після смерті спадкодавця, позивачем не викладено обставин, які обґрунтовують вказану вимогу, та відсутнє відповідне зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представник позивача звернувся до суду шляхом направлення позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі. Однак, вказані матеріали не містять доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачам та третій особі.

Таким чином, стороні позивача необхідно надати докази направлення на адресу відповідачів та третьої особи копії позовної заяви з додатками, поданої до суду.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заявидля суду, та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, з урахуванням вищевикладених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович, про встановлення юридичного факту; визнання права власності; стягнення недоотриманої пенсії, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: