Постанова № 117181017, 04.12.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/8309/23

справа № 760/25093/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 2971788 від 13.10.2023 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 13.10.2023 р. о 01 год. 00 хв. у м. Києві по вул. А. Антонова, буд. 15 А, ОСОБА_1 відмовлявся від виконання наполегливих, неодноразових, повторних, законних вимог поліцейського, а саме: надати документи для складання адміністративних матеріалів, що виразилось у зухвалій формі, а також шарпанням за формений одяг працівників поліції, чим виявив злісну непокору законній вимозі поліцейського та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини зазначені у протоколі, просив суд суворо не карати, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку -

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 2971788 від 13.10.2023 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 13.10.2023 р. о 01 год. 00 хв. у м. Києві по вул. А. Антонова, буд. 15 А, ОСОБА_1 відмовлявся від виконання наполегливих, неодноразових, повторних, законних вимог поліцейського, а саме: надати документи для складання адміністративних матеріалів, що виразилось у зухвалій формі, а також шарпанням за формений одяг працівників поліції, чим виявив злісну непокору законній вимозі поліцейського /а. с. 1/.

Так, до матеріалів справи долучено та судом було досліджено протокол АЗ № 061824 про адміністративне затримання за частиною 2 ст. 262 КУпАП від 13.10.2023 року складений відносно ОСОБА_1 /а. с. 2/.

Зокрема, в матеріалах справи наявний рапорт інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 4 полку 1 УПП в місті Києві ДПП від 13.10.2023 року, який підтверджує обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення /а. с. 3/.

Судом було досліджено відеозаписи з боді камер поліцейських 472348, 473832, з яких вбачається, що 13.10.2023 р. працівники поліції приїхали на виклик «порушення тиші». З відеозапису вбачається, що протягом певного часу, поліцейським ніхто не відчиняв двері квартири на яку надійшла скарга. Згодом, двері відчинив чоловік, який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Через зухвалу та агресивну поведінку останнього, а також відмову на прохання надати документи для складання адміністративного матеріалу, особу було затримано в порядку ч. 2 ст. 262 КУпАП із застосуванням фізичної сили та кайданок, після чого доставлено до Солом`янського УП для складання адміністративних матеріалів /а. с. 4/.

Таким чином, із врахуванням досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ст. 185, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К.С.Застрожнікова