Вирок № 11718078, 24.09.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

П Р И Г О В О Р Дело № 1-540/10г

Именем Украины

24 сентября 2010 года Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области

в составе суда:

Председательствующего - Гончаровой Л.А.

при секретаре: Гончаровой А.А.

с участием прокурора Пурыгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Антрацит, Луганской области, украинки, гр-ки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, имеющей двух несовершеннолетних детей, проживающей по адресу АДРЕСА_1, не имеющей места регистрации, в преступлении предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

08 июля 2010 года, в период времени с 15час.00мин до 15час.30мин., более точного времени совершения преступления в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, гр-ка ОСОБА_1, пришла в гости к своей знакомой ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2.

На тот момент времени гр-ки ОСОБА_2 дома не было. Дома находился её отец - гр-н ОСОБА_3, который впустил ОСОБА_1 в квартиру и провёл на кухню, а сам вышел на улицу искать ОСОБА_2, оставив при этом на кухонном столе в кухне мобильный телефон «LG- KP105», принадлежащий его дочери гр-ки ОСОБА_2

У подсудимой, находившейся в вышеуказанной квартире, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как в квартире никого не было, тайно похитила с вышеуказанного кухонного стола мобильный телефон «LG- KP105», стоимость которого согласно товароведческой экспертизы №50-11/7 от 26.07.2010г. составляет 250 гривен 20 копеек, с сим картой мобильного оператора МТС, стоимость которой согласно справки, выданной ЧП ОСОБА_4 от 09.07.2010г., составляет 5 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей гр-ке ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 255 (двести пятьдесят пять) гривен 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и пояснила , что действительно 08 июля 2010 года, примерно в 15час.00мин., она пришла в гости к своей знакомой. Ее дома не было. Дома находился её отец, который впустил подсудимую в квартиру, провёл на кухню, а сам вышел на улицу искать дочь. На кухонном столе был мобильный телефон. Подсудимая убедившись, что за ней никто не наблюдает, украла телефон и с ним ушла.

В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса по поводу целесообразности исследования доказательств вины подсудимой. Выслушав мнение прокурора, подсудимую и руководствуясь ст.299 УПК Украины суд, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.185 УК Украины, т.к. она умышленно и тайно совершила похищение чужого имущества (кража).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.73,74 ) вину осознала, в содеянном раскаялась.

Смягчающим вину подсудимой обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих судом - не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 451,08 грн., за проведение товароведческой экспертизы № 15/43-329 от 26.07.2010 года, возложить на подсудимую (л.д.38).

Вещественные доказательства - мобильный телефон «LG- KP105» был возвращен потерпевшей под сохранную расписку (л.д.62).

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции его от общества. С применением ст. ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде - 2 (Два) года лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком в 1 (Один) год , если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органов уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013 код 25574305 судебные издержки за проведение судебно товароведческой експертизы в сумме 451,08 гривен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «LG- KP105», переданный потерпевшей -ОСОБА_2 возвратить последней.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суток со следующего дня после его провозглашения

Судья

Подлинник приговора составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.