Ухвала суду № 117178996, 22.02.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/735/23

Провадження № 2-о-40/24

У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 та встановити, що права на отримання компенсації у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 на підставі Постанови №168 Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 мають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних долях.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на військовій службі під час виконання бойової задачі в с. Мощун Київської області загинув її син ОСОБА_5 , який до початку вторгнення російської федерації на територію України проживав однією сім`єю з нею, бабусею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який замінив йому батька. Відносин з рідним батьком ОСОБА_4 син не підтримував. Для отримання одноразової грошової допомоги визначеної п.2 Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року заявниця просить вимоги її заяви задовольнити.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України.

Так, за змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З аналізу вказаних норм вбачається, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з заявою, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 фактично подає її і в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки відповідно до прохальної частини заяви просить встановити за ними, зокрема, право на отримання грошової виплати.

Водночас, інтересів вказаних осіб не представляє, повноваження у справі відсутні.

Крім того, заявник не належно визначився з колом заявників та заінтересованих осіб, що є першочерговим у даному випадку. Невірне визначення заявником кола заінтересованих осіб фактично призвело до вищевказаних недоліків заяви.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що також відмічав і Київський апеляційний суд в своїх постановах у даній справі від 26.06.2023 року та від 28.11.2023 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без руху та надати заявнику 10 днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Проць