Постанова № 11717834, 11.10.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-2841/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миргород Полтавської області, громадянки України, працюючої ПП «МТК «Супутник-Лайн», головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «МТК «Супутник-Лайн» , а саме маршрутного таксі д/н НОМЕР_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без використання РК (білетів на проїзд), невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Акт перевірки № 0217/08/25/23/30599912 від 24.09.2010р. Чим було порушено п.п. 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями).

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Але до матеріалів справи не було надано доказів того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.155-1 КУпАП. Доказом є копія постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.284 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 КУпАП повернути ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко

Справа № 3-2841/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миргород Полтавської області, громадянки України, працюючої ПП «МТК «Супутник-Лайн», головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «МТК «Супутник-Лайн» , а саме маршрутного таксі д/н НОМЕР_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без використання РК (білетів на проїзд), невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Акт перевірки № 0217/08/25/23/30599912 від 24.09.2010р. Чим було порушено п.п. 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями).

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Але до матеріалів справи не було надано доказів того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.155-1 КУпАП. Доказом є копія постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.284 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 КУпАП повернути ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко