Ухвала суду № 117176144, 22.02.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/5452/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву представника гр. Міяхара Інгрід Такаши (вх. № 4930/24 від 22.02.2024) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" (пр.Науки, буд. 56, м. Харків, 61072; код ЄДРПОУ: 41617928) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039; код ЄДРПОУ: 25158707) , 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) , 3) Арбітражного керуючого Самойленко Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гр. Міяхара Інгрід Такаши ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання недійсними результатів торгів, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/5452/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", ОСОБА_1 , Арбітражного керуючого Самойленко Ольги Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2 ), в якому позивач просить:

- визнати недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_3 , проведеного Українською універсальною біржею (61125, м.Харків, вул. Лермонтовська, 20), які відбулися 18.05.2012 року та які оформлено протоколом №1, 2 від 18.05.2012;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "Ю-2", площею 2148, 7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , укладений арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Сотниковою К.О., який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 393;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. Юп площею 483,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , укладений арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Сотниковою К.О., який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 389.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою господарського суду від 01.02.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 27.02.2024 о 15:45.

22.02.2024 до суду надійшла заява представника гр. Міяхара Інгрід Такаши адвоката Свиридова Ігоря Борисовича (вх. № 4930/24) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника гр. Міяхара Інгрід Такаши (вх. № 4930/24 від 22.02.2024) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судове засідання у справі № 922/55452/23, призначене на 27.02.2024 о 15:45, а також усі наступні судові заідання у справі, за участю представника третьої особи на стороні відповідача - гр. Міяхара Інгрід Такаши адвоката Свиридова Ігоря Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.02.2024.

СуддяН.М. Кухар