Ухвала суду № 117176027, 20.02.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/1734/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Пономар Є. А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг Старовірівка" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4004 від 12.02.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м.Харків (адреса: 61022, м.Харків, вул. Клочківська, 98-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", с.Старовірівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл. (адреса: 63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с.Старовірівка, вул. Вишнева, 95) про стягнення 4549680,72 грн за участю представників:

стягувача - не з`явився;

ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка" (заявника) - не з`явився;

боржника - Оріщенко Н.С. (адвокат, ордер АХ №1132670 від 30.05.2023);

ДВС - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1734/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" про стягнення 4549680,72 грн заборгованості за договором купівлі-продажу товарів №39 від 21.11.2017 року, з яких:

- 1983246,00 грн - заборгованість за договором;

- 1293975,40 грн - пеня;

- 388167,40 грн - штраф;

- 738015,62 грн - інфляційні витрати;

- 146276,30 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 року задоволено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" у справі №922/1734/23 про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 31.07.2023 року. Затверджено мирову угоду у справі № 922/1734/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в особі директора Галинського Олександра Вікторовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" в особі директора Гончаренко Андрія Миколайовича. Закрито провадження у справі №922/1734/23 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

12.02.2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг Старовірівка" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4004).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 року прийнято до розгляду заяву (вх.№4004) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг Старовірівка" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/1734/23 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2024 року.

20.02.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг Старовірівка" через систему "Електронний суд" надав до суд заяву (вх.№4693), в якій просить суд розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні без участі представника заявника та задовольнити заяву в повному обсязі. Таку саме заяву представник заявника надав через канцелярію суду (вх.№4676).

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник боржника в судовому засіданні 20.02.2024 року не заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг Старовірівка" про заміну сторони виконавчого провадження; зазначив, що борг на даний час боржником не сплачений, у зв`язку з чим відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали суду; також зазначив, що повідомлений про відступлення права вимоги стягувачем.

У судове засідання 20.02.2024 року представники стягувача, заявника, приватний виконавець не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг Старовірівка" про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 року по справі №922/1734/23 задоволено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" та затверджено мирову угоду від 31.07.2023 року.

На виконання вказаної ухвали Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 року по справі №922/1734/23 за заявою ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» було відкрито виконавче провадження №73971222 від 24.01.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи 26.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСИМЕТРІЯ" було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов п.1.1. договору первісний кредитор відступає, а новій кредитор приймає на себе право вимог, належне первісному кредиторові, щодо стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" суму заборгованості останнього перед ТОВ "Овіс Трейд" (первісний кредитор) за отримане пальне за договором купівлі-продажу товарів №39 від 21.11.2017 року.

Право стягнення боргу в сумі 1983246,00 грн з ТОВ "Агроінвест холдинг" підтверджено ухвалою Господарського Харківської області від 01.08.2023 року про затвердження мирової угоди у справі №922/1734/23.

Після набуття чинності цим договором новій кредитор - ТОВ «АГРОСИМЕТРІЯ» стає Кредитором боржника - ТОВ «Агроінвест холдинг» на суму 1983 246,00 грн та отримує право вимагати стягнення боргу щодо виконання Мирової угоди, що затверджена Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 серпня 2023 року у справі №922/1734/23.

Після набуття чинності договором, він є підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стягувана - ТОВ «Овіс Трейд» на ТОВ «Агросиметрія») з виконання Ухвали Господарського суду Харківської області від 01 серпня 2023 року у справі №922/1734/23, та переходу до Нового кредитора усіх прав та обов`язків стягувана у виконавчому провадженні.

За умовами вказаного договору (п. 5.1.) договір набуває чинності після отримання Первісним Кредитором на його банківський рахунок від Нового Кредитора суми в розмірі 1068223,00 грн і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Платіжною інструкцією №1 від 02.02.2024 року підтверджується перерахування суми 1 068 223,00 грн з рахунку ТОВ «Агросиметрія» на користь ТОВ «Овіс Трейд за вказаним договором. Отже, такий договір набув чинності.

В наступному, за договором про відступлення права вимоги від 26.01.2024 року, вищевказана сума заборгованості ТОВ "Агроінвест холдинг" була передана ТОВ «Агросиметрія» на користь ТОВ «Агроінвест холдинг Старовірівка».

Так, за договором про відступлення права вимоги від 26.01.2024 року, ТОВ «Агросиметрія» відступило, а ТОВ «Агроінвест холдинг Старовірівка» прийняло на себе право вимоги щодо стягнення з ТОВ «Агроінвест холдинг» суму заборгованості останнього перед ТОВ «Агросиметрія» за Договором купівлі-продажу товарів №39 від 21.11.2017 року, право вимоги за яким отримано Первісним кредитором від ТОВ «Овіс Трейд» (код 34392042) на підставі Договору про відступлення права вимоги від 26.01.2024 року.

За умовами вказаного договору (п. 5.1.) договір набуває чинності після отримання Первісним Кредитором на його банківський рахунок від Нового Кредитора суми в розмірі 1068223,00 грн і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Платіжною інструкцією №1749 від 26.01.2024 року підтверджується перерахування суми 1 068 223,00 грн з рахунку ТОВ «Агроінвест холдинг Старовірівка» на користь ТОВ «Агросиметрія» за вказаним договором. Отже, такий договір набув чинності.

За умовами вказаного договору (п. 1.1.) після набуття ним чинності ТОВ «Агроінвест холдинг Старовірівка» стає Кредитором ТОВ «Агроінвест холдинг», на суму 1 983 246,00 грн (один мільйон дев`ятсот вісімдесят три тисячі двісті сорок шість гривень 00 копійок) та отримує право вимагати стягнення боргу щодо виконання Мирової угоди, що затверджена Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 серпня 2023 року у справі №922/1734/23. Після набуття чинності договором, він є підставою для заміни сторони виконавчого провадження з виконання Ухвали Господарського суду Харківської області від 01 серпня 2023 року у справі №922/1734/23, та переходу до Нового кредитора усіх прав та обов`язків стягувана у виконавчому провадженні.

Таким чином, наявними доказами підтверджується перехід прав та обов`язків кредитора (стягувача у виконавчому провадженні) - TOB «Овій Трейд» до ТОВ «Агроінвест холдинг Старовірівка», що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження на іншу особу.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. При цьому, процесуальне допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. Вказані висновки містяться, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №803/1273/16.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Одночасно вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18), від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31.01.2018 у справі №201/8548/16-ц (провадження 61-16059св18) та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18).

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2020 року у справі №916/16/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до статей 512, 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво у розумінні положень ст.52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до положень ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як вже зазначалось 26.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСИМЕТРІЯ" було укладено договір про відступлення права вимоги.

Надалі за договором про відступлення права вимоги від 26.01.2024 року, ТОВ «Агросиметрія» відступило, а ТОВ «Агроінвест холдинг Старовірівка» прийняло на себе право вимоги щодо стягнення з ТОВ «Агроінвест холдинг» суму заборгованості останнього перед ТОВ «Агросиметрія» за Договором купівлі-продажу товарів №39 від 21.11.2017 року, право вимоги за яким отримано Первісним кредитором від ТОВ «Овіс Трейд» (код 34392042) на підставі Договору про відступлення права вимоги від 26.01.2024 року.

Отже, матеріали справи свідчать, що ТОВ «Агроінвест холдинг Старовірівка» набуло права грошової вимоги до ТОВ «Агроінвест холдинг» за його заборгованістю за Договором купівлі-продажу товарів №39 від 21.11.2017 року у сумі 1983246,00 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги ТОВ «Овіс Трейд» перестало бути стороною в зобов`язаннях, які виникли на підставі Договору купівлі-продажу товарів №39 від 21.11.2017 року, а ТОВ «Агроінвест холдинг Старовірівка» набуло статусу кредитора, зокрема, за Договором купівлі-продажу товарів №39 від 21.11.2017 року.

За таких обставин, суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг Старовірівка" щодо заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступника, оцінивши її на відповідність приписам статей 334, 338 ГПК України, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини, наведені в її обґрунтування, та подані заявником докази, дійшов висновку про її задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника (вх.№4004 від 12.02.2024).

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №73971222 від 24.01.2024 року з виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 року по справі №922/1734/23 про затвердження мирової угоди з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (код ЄДРПОУ 34392042, 61022, Харківська обл., м.Харків, вул. Клочківська, 98-А) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка" (код ЄДРПОУ 44093424, 63251,Харківська обл., Крвсноградський р-н, село Старовірівка, вул. Вишнева, 95).

Копію ухвали направити сторонам, правонаступнику, ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.02.2024

СуддяК.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.