Ухвала суду № 117175872, 20.02.2024, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/31/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобли-Агро" (вул. Центральна, 148, с. Бобли, Волинська обл., Ковельський р-н, 44842, код ЄДРПОУ 40978938)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" (вул. Центральна 3 Б, с. Мутвиця, Рівненська обл., Вараський р-н, 34023, код ЄДРПОУ 41647769)

про стягнення 414 844 грн 98 коп.

у судове засідання з`явився:

- від позивача: Стецюк Роман Сергійович;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобли-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення 414 844 грн 98 коп. (з яких - 393 312 грн 94 коп. - основний борг, 19 654 грн 43 коп. - пеня, 1 877 грн 61 коп. - 3 % річних).

Ухвалою від 11.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобли-Агро" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобли-Агро" строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/31/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 20.02.2024. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

26 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання 20.02.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 26.01.2024 заяву представника відповідача по справі № 918/31/24 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Постановлено провести судове засідання 20.02.2024 із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" Багнюком Ігорем Вячеславовичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.

31 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

16 лютого 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

20 лютого 2024 року відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, отримавши 23.01.2024 ухвалу про відкриття провадження у своєму електронному кабінеті через підсистему "Електронний суд".

Дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Адвокат Багнюк І.В. в обґрунтування поданого клопотання зазначає про неможливість забезпечення своєї особистої явки у судове засідання внаслідок перебування за кордоном по невідкладним обставинам. З огляду на те, що повернення в Україну відбуватиметься власним автомобілем з Варшави, - представник відповідача не буде мати стабільного Інтернет з`єднання, щоб забезпечити свою участь у судовому засідання в режимі відеоконференції. Крім того адвокат Багнюк І.В. вказав, що відповідач не має можливості направити іншого повноважного, належним чином підготованого та ознайомленого з матеріалами справи представника з метою захисту власних прав та інтересів у судове засідання по даній справі.

На підтвердження вказаних обставин представник відповідача долучив копію квитка на потяг за маршрутом Гамбург-Варшава за 19.02.2024.

Суд дійшов висновку про визнання причин першої неявки представника відповідача у судове засідання поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак зважаючи на конституційне право відповідача на участь у судовому розгляді, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2024 р. на 14:10 год.

2. Засідання з розгляду справи № 918/31/24 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2024 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич