Рішення № 117175736, 22.02.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5420/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/5420/23:

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 15-Г; код ЄДРПОУ - 03117984)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТЄКС" (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17; код ЄДРПОУ - 23992859)

про стягнення 224019,25 грн.

з підстав невиконанням договірних відносин оренди

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 року Приватне акціонерне товариство "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15168" (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТЄКС" (далі Відповідач) про стягнення 224019,25 грн. заборгованості з підстав неналежного виконання договорів оренди від 01.01.2022 року та № 16/23 від 01.01.2023 р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 року по справі № 916/5420/23 позов Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" задоволено частково; стягнуто з ТОВ "ОТЄКС" на користь ПрАТ "Автотранспортне підприємство 15168" 221 гривню 92 коп. пені за несвоєчасну оплату орендної плати за договором оренди від 01.01.2022 р., 1200 гривень штрафу за несвоєчасну оплату орендної плати за договором оренди від 01.01.2022 р.; 2584 гривні 19 коп. пені відповідно до п. 6.2 договору № 16/23 від 01.01.2023 р.; 3506 гривень 10 коп. штрафу за кожне порушення (10%) у відповідності до п. 6.3 договору № 16/23 від 01.01.2023 р.; 24 045 гривень неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди за договором № 16/23 від 01.01.2023 р. та 473 гривні 36 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Суд ухвалив вказане Рішення за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 247- 252 ГПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.02.2024 року суд отримав заяву Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" (вх. № 2-222/24) про ухвалення додаткового рішення по цій справі. Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 916/5420/23, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТЄКС" 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 р. постановлено прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" (вх. № 2-222/24) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/5420/23 та розглянути заяву протягом десяти днів з 12.02.2024 року за наявними у справі матеріалами, про що повідомити сторін.

Так, у позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

З матеріалів доданих до заяви судом встановлено наступне.

29 березня 2023 року між Приватним акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство 15168" (Клієнт) та Адвокатом Ляшенком Олегом Валерійовичем (Адвокат) був укладений договір про надання правової допомоги № 29-03-23.

Відповідно до п. 1.1 договору предметом цього договору є:

1.1.1 надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі;

1.1.2. складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

1.1.3. представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

В подальшому, 14 листопада 2023 року між Приватним акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство 15168" (Клієнт) та Адвокатом Ляшенком Олегом Валерійовичем (Адвокат) був укладений додатковий договір до договору про надання правової допомоги № 29-03-23 від 29.03.2023 року, відповідно до п. 1 якого сторони дійшли згоди доповнити п. 1.1 договору № 29-03-23 про надання правової допомоги від 29.03.2023 року наступним реченням: "Клієнт доручає, а Адвокат приймає доручення про надання правової допомоги Клієнту щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТЄКС" (ТОВ "ОТЄКС"), місцезнаходження юридичної особи: Україна, Одеська область, місто Одеса, вул. Стовпова, 17, поштовий індекс: 65098, ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 23992859 - штрафних санкцій за невиконання договірних відносин за договорами оренди від 01.01.2022 року та від 01.01.2023 року за № 16/23.

Пунктом 2 додаткового договору сторони дійшли згоди доповнити п. 4.2 договору № 29-03-23 про надання правової допомоги від 29.03.2023 року наступним реченням: "Гонорар, за погодженням сторін за надання правової допомоги Клієнту щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТЄКС" (ТОВ "ОТЄКС"), місцезнаходження юридичної особи: Україна. Одеська область, місто Одеса, вул. Стовпова, 17, поштовий індекс: 65098, ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 23992859 - штрафних санкцій за невиконання договірних відносин за договорами оренди від 01.01.2022 року та від 01.01.2023 року за № 16/23 - встановлюється у розмірі 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень). Розмір гонорару може бути остаточно встановлений сторонами у додатковому договорі. Гонорар може бути сплачений авансом як у повній сумі, так і частинами, або рівними частинами".

Також 08 лютого 2024 року між Приватним акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство 15168" (Клієнт) та Адвокатом Ляшенком Олегом Валерійовичем (Адвокат) був підписаний Акт прийому-передачі наданої правової допомоги до додаткового договору від 14.11.2023 року до договору про надання правової допомоги № 29-03-23 від 29.03.2023 року, відповідно до п. 1 якого згідно п. 1.1 договору № 29-03-23 про надання правової допомоги від 29.03.2023 року та додаткового договору від 14.11.2023 року Адвокат надав правову допомогу, а Клієнт отримав правову допомогу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТЄКС" (ТОВ "ОТЄКС"), місцезнаходження юридичної особи: Україна, Одеська область, місто Одеса, вул. Стовпова, 17, поштовий індекс: 65098, ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ): 23992859, штрафних санкцій за невиконання договірних відносин за договорами оренди від 01.01.2022 року та від 01.01.2023 року за № 16/23. а саме:

- надання правової допомоги з підготування документів правового характеру, у т.ч. позовної заяви, розрахунків до позову, судового супроводу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТЄКС" (ТОВ "ОТЄКС") - штрафних санкцій за невиконання договірних відносин за договорами оренди від 01.01.2022 року та від 01.01.2023 року за № 16/23; вартість послуги - 15 000,00 грн.

Пунктом 2 акту від 08.02.2024 р. сторони погодили, що розмір гонорару адвоката становить 15 000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

В п.п. 4, 5 акту від 08.02.2024 р. визначено, що підписанням цього акту сторони підтверджують надання належним чином та отримання належним чином правової допомоги. Сторони зауважень та скарг одна до одної стосовно правової допомоги та її виконання, обсягу, строків, вартості не мають.

Таким чином сторони погодили у Додатковому договорі від 14.11.2023 року до договору про надання правової допомоги № 29-03-23 від 29.03.2023 року та в акті прийому-передачі наданої правової допомоги від 08.02.2024 р. вартість послуг у розмірі 15000,00 грн. за надання правової допомоги з підготування документів правового характеру, у т.ч. позовної заяви, розрахунків до позову, судового супроводу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТЄКС" штрафних санкцій за невиконання договірних відносин за договорами оренди від 01.01.2022 року та від 01.01.2023 року за № 16/23/

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви/

Згідно ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

У частині третій статті 123 ГПК України унормовано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинами першою-другою статті 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Однак, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).

Крім того, стала судова практика Верховного Суду зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В даному випадку, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд також приймає до уваги, що положеннями вищевказаного додаткового договору від 14.11.2023 року до договору про надання правової допомоги № 29-03-23 від 29.03.2023 року та акту прийому-передачі наданої правової допомоги від 08.02.2024 р. сторонами було погоджено розмір гонорару адвоката у сумі 15000,00 грн., а відтак фіксований його розмір.

Про можливість визначення сторонами фіксованого розміру витрат на професійну правничу допомогу було зазначено в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 р. по справі № 922/1964/21. В такому випадку для виплати адвокатського гонорару немає значення кількість часу, витраченого адвокатом на надання послуг клієнту.

Крім того, суд звертає увагу на те, що договірний розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. при ціні позову в сумі 224 019,25 грн. є цілком співмірним та розумним.

Отже, на думку суду, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу 15 000,00 грн. мають розумний розмір, враховуючи складність справи, ціну позову та обсяг фактично наданих послуг.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані із розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням суду від 06.02.2024р. позов Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" було задоволено частково на суму 31 557,21грн., при заявленій у позові сумі у розмірі 224 019,25грн. - відповідно вимоги про стягнення витрат на правову допомогу підлягають задоволенню частково у розмірі 2113,02 грн., що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог (31 557,21 грн. х 15 000,00 грн./ 224 019,25 грн. = 2113,02грн.), згідно п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" (вх. № 2-222/24) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/5420/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТЄКС" (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17; код ЄДРПОУ - 23992859) на користь Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 15-Г; код ЄДРПОУ - 03117984): 2113 гривень 02 коп. витрат на правничу допомогу.

3. У задоволені решти заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин