Ухвала суду № 117175663, 22.02.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2024 р. справа № 914/3813/23

За позовною заявою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області

в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської обласної ради, м.Львів

позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця Лащ Богдана Миколайовича, м.Суми

відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», с.Виннички Львівського району Львівської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного кабінету України, м.Львів

про: визнання недійсним договору та додаткової угоди, стягнення 619736,00 грн.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від прокуратури: Панкевич Р.В.

Від позивача-1: Гриновець О.Б. - представник;

Від позивача-2: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Вербенко П.О. - представник;

Від третьої особи: не з`явився.

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкладено підготовче судове засідання на 22.02.2024.

13.02.2024 надійшла заява від відповідача-1 про те, що ФОП Лящ Б.М. є неналежним відповідачем у справі, про понесені приблизні витрати на професійну правничу допомогу, надано пояснення по суті позовних вимог. Крім того, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю представник відповідача 1 просить поновити строк на подання відзиву.

В судовому засіданні 22.02.2024 представник прокуратури повідомив суд про подання відповіді на подану відповідачем-1 заяву, однак станом на дату судового засідання така на адресу суду ще не надійшла.

Представники позивача-1 та відповідача 1 зазначили що з заявою відповідача 1 та відповіддю на неї прокуратурою не ознайомлені.

Враховуючи наведене вище, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву задоволити.

2.Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.03.24 о 10:30 год.

4. Зобов`язати сторін: належно виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.