Ухвала суду № 117175655, 21.02.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 914/3587/23

За позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області (81000, Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 25) в інтересах Держави,-

Позивач: Західний офіс Державної аудиторської служби (79000, м.Львів, вул.Костюшка, 8; ідент.код: 40479801),

Відповідач-1: Відділ освіти Новояворівської міської ради (81054, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.І.Мазепи, 9; ідент.код: 44008653),

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «РСГ» (45201, Волинська область, Луцький район, м.Ківерці, вул.Соборності, 6а; ідент.код 43914609),

про: визнання недійсним Договору підряду №315/2023 від 07.09.2023.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Прокуратур: Панькевич Р.В. - служб.посвідч. №068824 від 01.03.2023;

Позивача: не прибув;

Відповідача-1: не прибув;

Відповідача-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Західний офіс Державної аудиторської служби) до Відділу освіти Новояворівської міської ради (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «РСГ» (Відповідач-2) з вимогою визнати недійсним Договір підряду №315/2023 від 07.09.2023, укладений Відповідачами.

Відповідачем-1 заявлено Клопотання про приєднання до матеріалів справи Додаткової угоди №3 до спірного Договору, яку укладено Відповідачами 20.02.2024 і якою розірвано вказаний Договір.

Представник Прокуратури зазначив про відсутність, у зв`язку з укладенням Відповідачами Додаткової угоди №3 до Договору, предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Оскільки факт укладення Відповідачами 20.02.2024 Додаткової угоди №3 до спірного Договору, якою розірвано Договір, зумовлює відсутність, на даний час, предмету спору, наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Закрити провадження у справі №914/3587/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.