Ухвала суду № 117175248, 22.02.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1176/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря судового засідання Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Присяжного Андрія Мар`яновича, до Борщівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Сервіс «Нерухомість» про визнання протиправною та скасування постанови №302/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2021 року, виданої державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Присяжного А.М., звернувся до суду з позовом до Борщівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Сервіс «Нерухомість» про визнання протиправною та скасування постанови № 302/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2021 року, виданої державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання.

У визначений в ухвалі суду строк, відповідачем державним нотаріусом Дідик І.О. подано відзив на позов, у якій остання просила у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) Проць Н.П. подано пояснення щодо позову.

19 січня 2024 року представник позивача адвокат Присяжний А.М. подав до суду заяву про доручення до матеріалів справи свідоцтва про смерть позивача.

Так, із наданої копії свідоцтва про смерть вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Грін Рівер, США.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.13, п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Присяжного Андрія Мар`яновича, до Борщівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Сервіс «Нерухомість» про визнання протиправною та скасування постанови №302/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2021 року, виданої державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: