Ухвала суду № 117174970, 22.02.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1097/24

Провадження № 2/591/169/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічногорайонного судум.Суми ШелєховаГ.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів та розірвання шлюбу

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 2 лютого 2024 року матеріали позову були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду позов з усуненими недоліками, та було роз`яснено, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним.

До цього часу вказані в ухвалі недоліки усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунені не були, то позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пророзірвання шлюбу,підлягає поверненнюпозивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та про розірвання шлюбу, повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.В.Шелєхова