Ухвала суду № 117174955, 22.02.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1579/24 Провадження № 2/591/266/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мовчан Р.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 14.08.2020 приватним нотаріусом КМНО Сазоновою Оленою Миколаївною щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозивачем не чітко сформульовані позовні вимоги.

Зокрема, в тексті позову йде мова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Також позивач зазначає про те, що про існування виконавчого напису дізналася з реєстру боржників, однак в прохальній частині позивач не конкретизує ідентифікуючі ознаки виконавчого напису, зокрема, дату його вчинення та номер. Тому наявні недоліки позовної заяви, які підлягають усуненню.

Згідно з ч.4 ст.177ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20грн.

Представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому він посилається на скрутне матеріальне становище позивача.

Згідно з ч. 2ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір»таст. 136 ЦПК Українипідставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 12 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Необхідною умовою для звільнення позивача від сплати судового збору за його клопотанням є одержання судом інформації про розмір доходів заявника. Ця інформація дозволить суду встановити фінансовий стан сторони та чи наявні підстави для звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Такої інформації представником позивача не надано, тому наведені у клопотанні обставини без підтвердження відповідними доказами не можуть бути підставою для його задоволення.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити :

- зазначення доказів, якими підтверджуються обставини, перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вимогам ст.177 ЦПК України позивачем не надано копії оскаржуваного виконавчого напису та не заявлено клопотання про його витребування.

Відповідно до ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви :

- сплатити судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру в сумі 1211,20грн. та надати суду докази сплати судового збору;

- уточнити прохальну частину позовної заяви,

- надати усі наявні докази на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві.

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA468999980313161206100018540; отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/Зарічний РС/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970404; банк отримувача Казначейство України (ел.ад.подат), МФО -899998, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючисьст. ст.14, 175,176, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко