Дело № 1-106/10г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 октября 2010 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Подлипенец Е.А.,
при секретаре Павловой И.В.,
с участием прокурора Питерской А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 31.03.2009 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 месяцу ареста, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 в конце сентября 2009 года, находясь в балке, расположенной возле места его жительства в АДРЕСА_1 умышленно, повторно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части, которые перенес на чердак своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где высушил, а в последствии измельчил руками, а затем завернул в бумажный сверток и хранил в кухне своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
16.04.2010 года в 15-20 час. возле дома АДРЕСА_1 при личном досмотре ОСОБА_1 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 163 от 26.04.2010 года является особо опасным наркотическим веществом КАННАБИСОМ высушенным, массой 6,9 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что действительно в конце сентября 2009 года он, находясь в балке, расположенной возле места его жительства в АДРЕСА_1, обнаружил там кусты растения дикорастущей конопли. После чего он сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части, которые перенес на чердак своего домовладения, где высушил, измельчил и хранил по месту своего жительства для личного употребления. 16.04.2010 года примерно в 16-00 час., находясь возле места своего жительства к нему подошли два сотрудника милиции с двумя ранее ему неизвестными гражданами, которых он видел впервые, и предъявив свои служебные удостоверения сотрудников милиции с его устного разрешения стали проводить личный досмотр. В ходе проведенного у него личного досмотра внутри правого внешнего кармана куртки сотрудниками милиции был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество-высушенная и измельченная им конопля, которую он приготовил для личного употребления. Данный факт был зафиксирован сотрудниками милиции и двумя понятыми. Наркотическое средство было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго не наказывать.
Заслушав подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенным повторно - доказана полностью. Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст.309 ч.2 УК Украины суд считает правильной.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, что есть достаточным наказаним для исправления подсудимого.
По делу проведена судебно - химическая экспертиза, стоимость проведения которой согласно счета № 2/163 от 26.04.2010 года составляет 214 грн. 27 коп. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 16.07.2010 года с учетом срока содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала внутри с газетным сувертком с мелко измельченным веществом растительного происхождения являющееся особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ общей массой 7,8 гр., а в пересчете на сухое вещество 6,9 гр. (после експертного исследования массой 6,8 гр.) хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095, МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области) 214 (двести четырнадцать) гривен 27 копеек за проведение судебно - химической экспертизы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 16.07.2010 года с учетом срока содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала внутри с газетным сувертком с мелко измельченным веществом растительного происхождения являющееся особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ общей массой 7,8 гр., а в пересчете на сухое вещество 6,9 гр. (после експертного исследования массой 6,8 гр.) хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить, как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для лица, содержащегося под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.А.Подлипенец.
Судове рішення № 11717467, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-106/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: