Ухвала суду № 117174371, 22.02.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/182/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОНАЛЬНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2)

до Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ КИЇВОБЛГАЗ (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178)

про стягнення 461695,71 грн. за договором № 07/300920-12-РГК-GIS від 30.09.2020 р., у тому числі 415200,00 грн. основного боргу, 36407,06 грн. пені, 3410,93 грн. 3% річних, 6677,72 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОНАЛЬНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ б/н від 22.01.2024 р. (вх. № 1959 від 22.01.2024 р.) до Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ КИЇВОБЛГАЗ про стягнення 461695,71 грн. за договором № 07/300920-12-РГК-GIS від 30.09.2020 р., у тому числі 415200,00 грн. основного боргу, 36407,06 грн. пені, 3410,93 грн. 3% річних, 6677,72 грн. інфляційних втрат.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 07/300920-12-РГК-GIS від 30.09.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2024 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

15.02.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 14.02.2024 р. (вх. № 1596/24 від 15.02.2024 р.), за змістом якого останній вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

15.02.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява-заперечення проти розгляду справи № 911/182/24 у порядку спрощеного позовного провадження б/н від 14.02.2024 р. (вх. № 1598/24 від 15.02.2024 р.), згідно з якою відповідач просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 911/182/24 за правилами загального позовного провадження; призначити дату, час та місце проведення судового засідання, про що повідомити учасників справи; у випадку відмови у задоволенні вимоги про розгляд справи за правилами загального позовного розглядати вказану справу із викликом сторін.

16.02.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 16.02.2024 р. (вх. № 1650/24 від 16.02.2024 р.), відповідно до якої останній заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві.

20.02.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу б/н від 20.02.2024 р. (вх. № 1769/24 від 20.02.2024 р.), за змістом якої останній повідомляє суд про понесення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції у розмірі 46169,57 грн. Поряд з цим, позивач зазначає про намір протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, які підлягають стягненню з АТ «КИЇВОБЛГАЗ».

Дослідивши подану відповідачем заяву-заперечення проти розгляду справи № 911/182/24 у порядку спрощеного позовного провадження б/н від 14.02.2024 р. (вх. № 1598/24 від 15.02.2024 р.), суд вважає за необхідне відзначити таке.

Згідно з приписами ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Поряд з цим, відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи подану відповідачем до справи заяву-заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги предмет доказування у справі (обсяг та характер доказів у справі), з огляду на необхідність використання більшого часу для здійснення судового провадження більшої тривалості з метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи № 911/182/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/182/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21 березня 2024 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.02.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна