Ухвала суду № 117174020, 20.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/18293/23Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

до акціонерного товариства ''Міжнародний резервний банк"

про стягнення 13 208 080,44 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Шульга Андрій В`ячеславович - представник за ордером №1502640 від 29.11.2023

від відповідача: Разумов Максим Анатолійович - представник за довіреністю б/н від 12.12.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" до акціонерного товариства ''Міжнародний резервний банк" про стягнення 13 208 080,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив жодного суборендного платежу за користування частиною земельної ділянки безпосередньо під ТРЦ "Магелан" за період з 19.12.2027 року до 14.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2024.

21.12.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

19.01.2024 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про ознайомлення.

26.01.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

30.01.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні 30.01.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб в частині залучення Київської міської ради та Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві та відклав підготовче засідання на 20.02.2024.

19.02.2024 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 20.02.2024 суд, заслухавши представників сторін, встановив наступне.

Приватним акціонерним товариством "Банкомзв`язок" подано клопотання про залучення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовується оцінкою судом обставин, учасником яких є Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Акціонерним товариством ''Міжнародний резервний банк" подано клопотання про залучення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовується взаємовідносинами відповідача з податковим органом в межах обставин, які є предметом дослідження в даній справі, а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського суду міста Києва (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання приватного акціонерним товариством "Банкомзв`язок" про залучення третьої особи не підлягає задоволенню через необґрунтованість, а клопотання акціонерного товариства ''Міжнародний резервний банк" про залучення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись викладеним та ст.ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" про залучення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відмовити.

2. Клопотання акціонерного товариства ''Міжнародний резервний банк" про залучення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

3. Залучити Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код 44116011) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві у строк до 11.03.2024 подати пояснення щодо позову або відзиву у порядку ст. 168 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.03.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

6. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ