Ухвала суду № 117173991, 19.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.02.2024 м. КиївСправа № 916/3507/23

За позовом: фізичної особи-підприємця ТРУБІЙ ТЕТЯНИ АНАТОЛІЇВНИ;

до відповідача-1: Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області;

до відповідача-2: Подільської окружної прокуратури Одеської області;

до відповідача-3: ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ;

про: стягнення 844.000,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача-1: не з`явилися;

відповідача-2: не з`явилися;

відповідача-3: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фізична особа-підприємець ТРУБІЙ ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів про стягнення 844.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неправомірними діями відповідачів-1, 2, які призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідачів моральної шкоди в сумі 844.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2023 № 916/3507/23 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав наявності у складі відповідачів центрального органу виконавчої влади.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2023 № 916/3507/23 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.10.2023 № 916/3507/23 вказану позовну заяву повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 ухвалу господарського суду м. Києва від 16.10.2023 скасовано, справу № 916/3507/23 передано до господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3507/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 19.02.2024.

В підготовчому засіданні 19.02.2024 суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду м. Києва є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: № 522/321/21, провадження за якою відкрито ухвалою від 25.12.2023 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Таким чином, суд залишає позов без розгляду на підставі приписів пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в підготовче засідання призначене на 19.02.2024 позивач у справі не з`явився, про причини неявки в засідання суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що є окремою підставою для залишення позову без розгляду на підставі положень пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пп. 3, 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2024 року

Cуддя Сергій Балац