Ухвала суду № 117173819, 21.02.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/12/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 908/157/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/157/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДРА ПРИАЗОВЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 35007607 (вул. Кар`єрна, буд. 28, корп. А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», ідентифікаційний код юридичної особи 03345716 (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 86 176 грн 46 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Страхов В.О., паспорт НОМЕР_1 від 09.07.1998, витяг з ЄДР;

від відповідача: Мінгазова Д.В., авокат, посвідчення №001201 від 05.01.2017, довіреність № 01Др-71-1223 від 11.12.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.01.2024 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НАДРА ПРИАЗОВЯ» через систему «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» 86 176 грн 46 коп. передоплати за розподіл природного газу за березень 2022 року.

Позов мотивовано тим, що у вказаний період відповідні послуги розподілу природного газу відповідач позивачеві не надавав, оскільки об`єкт, підключений до газорозподільної системи оператора ГРМ (система газопостачання за адресою м.Пологи Запорізької області, вул.Кар`єрна, буд.28-А), в цей період знаходився на тимчасово окупованій території, не контролювався позивачем, тож, ані передавати природний газ на цей Об`єкт, ані приймати послугу з розподілу природного газу сторони об`єктивно не могли.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 справу № 908/157/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 23.01.2024 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

24.01.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву на усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2024 у справі № 908/157/24 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 21.02.2024 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 21.02.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/157/24. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

15.02.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив.

19.02.2024 від позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

Суд приймає документи до розгляду та долучає до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача зазначила, що отримала відповідь на відзив 19.02.2024, на час судового засідання не встигла підготувати заперечення на відповідь на відзив. Представник заявила усне клопотання, просила надати додатковий час для підготовки заперечення на відповідь на відзив.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість встановлення строку для надання Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання документа.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 13.03.2024 о 10 год. 40 хв., про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні під розписку.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі № 908/157/24 на 13.03.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Відповідачеві надати суду з доказами направлення іншій стороні по справі заперечення на відповідь на відзив (до 25.02.2024 включно).

Позивачеві пояснення за наявності, докази направлення іншій стороні по справі надати до суду.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їхні електронні адреси копії даної ухвали.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.02.2024.

Суддя А.О. Науменко