Ухвала суду № 117173756, 20.02.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/79/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 8 212,14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 8 212,14грн заборгованості, з яких: 6 038,34грн - основний борг, 1 751,12грн - пеня, 422,68грн - штраф. Водночас заявлено до стягнення 3 028,00грн судового збору та 6 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором №164 про надання послуг (виконання робіт), пов`язаних з лісівництвом від 23.06.2023, з посиланням на ст. 509, 526, 549, 611, 612, 901, 903 ЦК України та ст. 174, 181, 230, 231 ГК України.

Ухвалою від 16.01.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 20.02.2024 об 11:30.

31.01.2024 суд отримав поштою від ТОВ "Лістрансбуд" заяву від 26.01.2024 про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (вх. №01-44/393/24), з доказами направлення копії цієї заяви Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" та Філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (а.с.96, 97-99).

05.02.2024 представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" через підсистему "Електронний суд" надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд".

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у належний спосіб.

Враховуючи надсилання заяви ТОВ "Лістрансбуд" про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи без участі уповноважених представників сторін.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Згідно з поштовим штемпелем на конверті, заява про залишення позовної заяви без розгляду, передана для надсилання Господарському суду Житомирської області до відділення поштового зв`язку 26.01.2024 (а.с. 100).

У ч. 7 ст. 116 ГПК України зазначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" про залишення позову без розгляду від 26.01.2024 надіслана до суду до початку розгляду справи по суті, тобто до 20.02.2024.

За ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяву про залишення позову без розгляду підписав директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" Ребар Юрій Сергійович.

У матеріалах справи немає доказів, які б свідчили, що заява суперечить правам та законним інтересам позивача.

Суд враховує, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, тому дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік обставин, коли для повернення судового збору необхідною умовою є наявність відповідного клопотання особи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду к р і м випадків, якщо такі з а я в и або с к а р г и з а л и ш е н і б е з р о з г л я д у у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за й о г о з а я в о ю (клопотанням).

Подання ТОВ "Лістрансбуд" заяви про залишення позову без розгляду виключає повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, не позбавлена можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" про залишення позову без розгляду від 26.01.2024 (вх. №01-44/393/24 від 31.01.2024) задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 8 212,14грн заборгованості за договором №164 про надання послуг (виконання робіт), пов`язаних з лісівництвом від 23.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено: 22.02.2024

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - ТОВ "Лістрансбуд" через електронний кабінет та представникам позивача через електронні кабінети,

2 - ДСГП "Ліси України" через електронний кабінет;

3 - Філії "Олевське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" через електронний кабінет та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1