Ухвала суду № 117173702, 21.02.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2024р. Справа №905/1699/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Папаценка Михайла Володимировича, м.Маріуполь

про стягнення 11580,16 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Папаценка Михайла Володимировича, м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором надання кредиту на умовах овердрафту в розмірі 11568,79 грн, заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 11,37 грн.

Ухвалою суду від 01.01.2024р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1699/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В силу норм ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №313/2021/WO-7 від 16.03.2021р. про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в частині повного та своєчасного повернення отриманих кредитних коштів.

Однак, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» надано суду, зокрема, такий документ (у копії): банківську виписку з рахунку Фізичної особи-підприємця Папаценко Олени Костянтинівни. Окрім цього, банком також додано до матеріалів позову розрахунок заборгованості щодо наведеної особи.

Проте, як вже було зазначено судом, відповідачем у справі №905/1699/23 визначений Фізична особа-підприємець Папаценко Михайло Володимирович.

Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства в частині надання разом з позовом всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене та норми чинного господарського процесуального законодавства, позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.11 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ до Фізичної особи-підприємця Папаценка Михайла Володимировича, м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором надання кредиту на умовах овердрафту в розмірі 11568,79 грн, заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 11,37 грн, залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- обґрунтованого розрахунку суми заборгованості Фізичної особи-підприємця Папаценка Михайла Володимировича;

- належним чином засвідченої копії виписки з особового рахунку Фізичної особи-підприємця Папаценка Михайла Володимировича;

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду відповідно до п.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця