Ухвала суду № 117173044, 20.02.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18570/21

Провадження №2/522/2863/24

УХВАЛА

20 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнівимоги напредмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Одеськоїобласті,державний реєстраторВеликодолинської селищноїради Овідіопольськогорайону Одеськоїобласті ТурецькийОлександр Сергійович,про визнаннянезаконним таскасування рішеннята записупро державнуреєстрацію прававласності,зобов`язання відповідачазнести двоповерховубудівлю звіконними отворамита покрівлею,яка прибудованадо домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Завальнюк Д.Ю. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у КП «БТІ» ОМР копії інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Заперечень щодо витребування не надійшло.

Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час представник відповідача позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеної заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Завальнюка Д.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства«Бюро технічної інвентаризації» Одеськоїміської ради засвідчені належним чином копії інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Комунального підприємства«Бюро технічної інвентаризації» Одеськоїміської ради (код ЄДРПОУ: 03350290, 65048, м. Одеса,вул. Троїцька, 25, тел.: 048 737 80 55, e-mail:bti@omr.gov.ua).

Витребувані документи надати до суду в строк до 28 березня 2024 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: