Ухвала суду № 117173012, 22.02.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17976/23-Е

Провадження №2-п/522/52/24

УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2024 року у справі №522/17976/23-Е,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №522/17976/23-Е за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про визнання трудових відносин припиненими

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про визнання трудових відносин припиненими задоволено частково, визнано відмову у задоволенні заяви про звільнення протиправною, припинено трудові відносини між позивачкою та відповідачем, стягнуто з відповідача заробітну плату, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, вихідну допомогу, моральну шкоду та витрати на професійну правничу допомогу.

20 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2024 року у справі №522/17976/23-Е, у якій заявник просить заочне рішення від 12.01.2024 року у справі №522/17976/23-Е скасувати, справу призначити до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що текст рішення складено та підписано 12 січня 2024 року.

Рішення суду отримано 12 січня 2024 року о 20 годині 18 хвилин, тому, рішення вважається врученим 13 січня 2024 року.

Обчислення процесуального строку розпочинається 14 січня 2024 року.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2024 року у справі №522/17976/23-Е передана установі поштового зв`язку 12.02.2024 року, тобто, в межах процесуального строку, передбаченого ЦПК України.

Під час вирішення судом питання про прийняття заяви, встановлено, що заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, з огляду на наступне.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. Так, заява про перегляд заочного рішення підписана ОСОБА_2 , проте, до заяви не додано доказів, які б підтверджували його повноваження на підписання такої заяви.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У матеріалах справи відсутні докази того, що заявник здійснив оплату судового збору, також відсутні докази, що підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою, ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028,00 гривень.

Судовий збір у розмірі 1514,00 гривень повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA268999980313111206000015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Приморський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 175, 177 ЦПК України, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Саме належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Враховуючи зазначене, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про скасування заочного рішення без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185,259,260, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2024 року у справі №522/17976/23-Е залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.