Ухвала суду № 117172977, 22.02.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2246/24

Провадження по справі № 1-«кс»/522/1005/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у її заяві від 10.01.2024.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 24.11.2023року він відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся із заявою до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областідо ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві.

Однак до цього часу уповноваженими особами ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.

Згідно листа т.в.о. начальника відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 30.12.2023 було надано відповідь в якій останній зазначив, що нібито в ході проведеної перевірки співробітниками відділу поліції.

Вказані дії уповноважених осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, вимоги скарги підтримав та просив провести розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

24.11.2023 року ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіпро внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу уповноваженими особами ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Проте, в частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги заявника не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених уповноважених осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 24.11.2023 року.

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

вул.Балківська, 33, м.Одеса, 65029, тел. (063) 323 94 74,

e-mail: inbox@pm.od.court.gov.ua.; ivanov@pm.od.court.gov.ua; web:https://pm.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02892942

від____№ С-07

Начальнику ВП№5 ОРУП №1

ГУНП в Одеській області

м. Одеса, вул. Канатна, 101-в

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 22.02.2024 року з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб поліції, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 22.02.2024 року;

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_5

Вик. ОСОБА_6

063-144-15-66

22.02.2024