Ухвала суду № 117172851, 21.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 521/24351/23

УХВАЛА

21 лютого 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 521/24351/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.02.2024 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 521/24351/23, а саме просила суд надіслати матеріали справи на її електронну пошту або засобами поштового зв`язку.

Оглянувши вказану заяву суд виходить з такого.

29 червня 2023 року Верховна Рада України прийнялаЗакон України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»(тут і далі - ЄСІТС,Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21 липня 2023 року та введений в дію 18 жовтня 2023 року.

Пунктами 1, 3 частини першоїстатті 43ЦПК Українипередбачені такі права та обов`язки учасників справи: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 43ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 14 ЦПК України(тут і далі - в редакції, яка введена в дію 18 жовтня 2023 року відповідно до Закону України № 3200-IX) суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте, саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1статті 183ЦПК Українибудь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2статті 183ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною четвертоюстатті 183ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи адвокатом, зокрема, шляхом подання документів до суду через електронні кабінети в ЄСІТС або в паперовій формі.

Заяву до суду про ознайомлення з матеріалами справи подано представником на електронну пошту суду без її скріплення електронно-цифровим підписом заявника. При цьому адвокатом в заяві зазначено, що в неї наявний електронний кабінет в ЄСІТС, однак суд не має можливості перевірити дане твердження, оскільки в заяві не зазначено ІПН заявника.

Тому, подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченимст. 183 ЦПК України, а саме відсутній підпис представника відповідача.

У зв`язку з невідповідністю поданої заяви всім вимогам ч. 1ст. 183 ЦПК Українита подачею заяви адвокатом, який зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зазначив відомостей про свій ідентифікаційний код для перевірки відомостей про таку реєстрацію, заяву необхідно повернути без розгляду.

Схожі висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 23.102023 року у справі № 910/2847/22, в ухвалі від 25.2023 року у справі № 192/1879/20, в ухвалі від 26.10.2023 у справі № 640/33154/20.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

При цьому, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС також має можливість ознайомитися з матеріалами справи через ЄСІТС після надання судом доступу до справи за її клопотанням.

Керуючись статтями 183,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни від 21.02.2024 року про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 521/24351/23 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Панасенко