Ухвала суду № 117171391, 19.02.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 334/9534/23 6/335/33/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебт Форс, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал, Товариство з обмеженою відповідальністю „Кампсіс Фінанс, приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал' (далі ТОВ „Вердикт Капітал') на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Дебт Форс (далі ТОВ „Дебт Форс') у виконавчому провадженні № 63963365 відкритому на підставі виконавчого напису № 5391, вчиненого 04.12.2020 року приватним нотаріусом Буждиганчук Є.Ю. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ „Вердикт Капітал.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2023 року заяву ТОВ «Дебт Форс» прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

02.01.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 334/9534/23, посилаючись на те що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа №335/12506/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису №5931 від 04.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню. Крім того, вона жодних договорів із ТОВ „Дебт форс не укладала.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника у поданій заяві просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести без участі їхнього представника. Інші учасники з клопотаннями про відкладення розгляду заяви не зверталися.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ТОВ „Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.6ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскількиборжником ОСОБА_1 на підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі не надано жодного судового рішення, яке б свідчило що справа за її позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню перебуває на розгляді в суді, зокрема де позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, тому підстави передбачені п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українидля зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, у зв`язку з чим клопотання боржника ОСОБА_1 з цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.210,251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебт Форс, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал, Товариство з обмеженою відповідальністю „Кампсіс Фінанс, приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Воробйов