Постанова № 117171256, 22.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/86/24

Провадження № 3/332/326/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя ЯцунО.С.,розглянувши матеріали,що надійшлиз Василівськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Запорізькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 о 09-47 год. за адресою: Запорізька область, Василівський район, с.Приморське, вул.Зелена, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ліфан 150-2Е, без державних номерних знаків, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився під відео фіксацію. Від керування транспортного засобу водія відсторонено. Своїми діями останній порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

28.12.2023 о 09-47 год. за адресою: Запорізька область, Василівський район, с.Приморське, вул.Зелена, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ліфан 150-2Е, без державних номерних знаків, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Водій протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП (постанова від 07.09.2023).Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України. Дії останнього кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

28.12.2023о 19-10год.за адресою:Запорізька область,Василівський район,с.Приморське,вул.Зелена, ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом Ліфан150-2Е,без державнихномерних знаків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законодавством порядку, із застосуванням спеціального технічного засобу «Alcotest Drager 6810». Результат тесту позитивний 1,31 ‰, номер тесту 1058. Своїми діями останній порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

28.12.2023 о 19-10 год. за адресою: Запорізька область, Василівський район, с.Приморське, вул.Зелена, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ліфан 150-2Е, без державних номерних знаків, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Водій протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП (постанова від 07.09.2023).Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України. Дії останнього кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 22.02.2024, ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду, не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вчинення адміністративнихправопорушень підтверджується:протоколами серіїААД №593292від 28.12.2023,серії ААД№ 593291від 28.12.2023,серії ААД№ 593298від 28.12.2023,серії ААД№ 593293від 28.12.2023,рапортами інспекторівполіції,направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення станусп`яніння умедичний заклад,довідками збази даних«Армор» тапідсистеми «Адмінпрактика»,дисками зфіксацією правопорушень,постановою судувід 17.10.2023про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.130,ч.5ст.126КУпАП,постановою серіїБАБ №623841від 07.09.2023про накладенняадміністративного стягненнявідносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті;

- ч.5ст.126КУпАП керування транспортнимзасобом особою,яка немає правакерування такимтранспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортним засобом, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортним засобом та їздити на ньому, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно даних з підсистеми «Адмінпрактика», ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, суд вважає, що воно не може бути застосовано, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належності транспортного засобу Ліфан 150-2Е безпосередньо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушень,передбачених ч.5ст.126,ч.2ст.130КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення вмежах санкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,у виглядіштрафу врозмірі 40800,00гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун