Постанова № 117171243, 22.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7273/23

Провадження № 3/332/160/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановила:

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), без позбавлення права керування транспортними засобами, а також стягнуто судовий збір.

Проте, у вищезазначеній постанові судді Заводськогорайонного судум.Запоріжжя від22січня 2024року,в третьомуабзаці резолютивноїчастини допущено описку в анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - зазначено «ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 » замість правильного «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися положеннямист. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання.

Описка підтверджується матеріалами цивільної справи, є технічною, впливає на виконання постанови, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП,-

постановила:

Виправити описку у постанові судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року, у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 332/7273/23 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).», замість неправильного «Стягнути з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна