Рішення № 11717124, 04.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-5546/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг ,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "УМЗ" звернулися до суду з цим позовом до відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено договори № 4821646/1.12122454 та № 4821651/1.12122454 від 05.10.2009 року, відповідно умов якого позивачу надавались послуги стільникового зв»язку та бездротового доступу до мережі Інтернет, а він в свою чергу повинен був своєчасно сплачувати за надані послуги. Відповідач перестав сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 118924.59 грн. Оскільки відповідач перестав рахунки УМЗ, йому були нараховані договірна санкція в сумі 1317.33 грн.

Просили стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 118924.59 грн. та суми договірної санкції в розмірі 1317.33 грн., а також судовій збір в сумі 1202.42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача Ямінова А.М. до судового засідання не з»явилась, але надала суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди позивача постановлює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

05.10.2009 року між ЗАТ "Український мобільний звязок" та відповідачем укладено договори № 4821646/1.12122454 та № 4821651/1.12122454 від 05.10.2009 року, відповідно умов якого позивачу надавались послуги стільникового зв»язку та бездротового доступу до мережі Інтернет. Внаслідок несплати рахунків утворилась заборгованість в сумі 118924.59 грн.

05.10.2009 року між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду до вищевказаного договору, відповідно до умов якої у випадку дострокового розірвання договору з ініціативи будь-кого з сторін, у випадку невиконання абонентом своїх зобов»язань, останній повинен оплатити суму договірної санкції у розмірі 1.89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Відповідно до Договору відповідач зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестала оплачувати рахунки УМЗ, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1317.33 грн.

Як передбачено ст. 546 ЦК України, виконання зобов”язань може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань.

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу за послуги звязку в розмірі 1317.33 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 1202.42 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 551 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаївка Донецької області, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" (01015 м.Київ вул. Лейпцизська, 15, рахунок 26008526 в Райффайзен банк "Аваль" м. Києва МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги звязку в розмірі 118924.59 грн ., суму договірної санкції у розмірі 1317.33 грн ., а також витрати, понесені позивачем у зв"зку зі сплатою судового збору у сумі 1202.42 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 121564 грн. 34 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду О.В.Горощук

Справа № 2- 5546-2010

У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Горощука О.В.,

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2010 року Закрите акціонерне товариство "Український мобільний звязок" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг.

02.08.2010 та 01.10.2010 року відповідач до судового засідання не зявився, відомостей про причину неявки не надав.

Ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішення справи на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг в відсутності відповідача на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлено заочне рішення).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук