Номер справи: 2-н-17
С У Д О В И Й Н А К А З
21 травня 2010 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
За умовами договору про надання послуг електрозвязку № 1449 від 12 грудня 2001 року, ОСОБА_1 зобовязана своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
З розрахунку заборгованості за надані телекомунікаційні послуги вбачається, що станом на 1 травня 2010 року заборгованість боржника перед стягувачем становить 127 гривень 84 копійки, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.
Крім того, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню 25 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст. ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка ґрунтується на договорі, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 36 вказаного Закону споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії, що знаходиться за адресою: 43000 м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, (р/р 260026514 в Волинській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен банк Аваль, МФО 303569, код ЗКПО 23251963) 127 (сто двадцять сім) гривень 84 копійки заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії, що знаходиться за адресою: 43000 м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, (р/р 260026514 в Волинській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен банк Аваль, МФО 303569, код ЗКПО 23251963) 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачених стягувачем при поданні заяви.
Копію даного судового наказу надіслати боржнику.
На судовий наказ в разі заперечення проти вимог стягувача боржник на протязі десяти днів з дня отримання наказу має право подати до суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заяви про його скасування, після чого він видається судом стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судове рішення № 11717099, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: