Ухвала суду № 117170465, 21.02.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3246/18

Провадження № 1-кп/727/119/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Одосія ОЕ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_9 про повернення застави в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 звернулася до суду зклопотання про повернення застави в сумі 99240,00 грн.

Посилається на те, що Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці по кримінальному провадженні № 1-кп/727/495/22 від 05 грудня 2022 року обрано запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді застави, а саме 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що склала 99240 ( Дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн., та 15 грудня 2022 року вказана застава була внесена нею , ОСОБА_9 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

Під час дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_8 питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, клопотання від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав дане питання.

Під час дії застави набрав законної сили вирок по справі № 727/7350/21 від 04.10.2023 року, винесений суддею Шевченківського суду м. Чернівці ОСОБА_10 , де ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, і з 07.02.2024 року останній відбуває покарання у СІЗО м. Чернівці.

Вважає, що дія запобіжного заходу у вигляді застави, припинена, а подальше знаходження коштів заставодавця ОСОБА_9 на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Чернівецькій області є безпідставним, тому заставу слід повернути.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження №22017260000000013 ухвалою Шевченківського від 05.12.2022 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді застави, а саме 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що склала 99240 ( Дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн., та ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області 15 грудня 2022 року було внесено вказані кошти.

Строк дії застави судом суду не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на обвинуваченого покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, твердження заявника, що запобіжний захід - застава припинив свою дію, в зв`язку із набранням законної сили вироку № 727/7350/21 від 04.10.2023 року, винесеного суддею Шевченківського суду м. Чернівці, де ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, і з 07.02.2024 року він відбуває покарання у СІЗО м. Чернівці, а тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, судовий розгляд кримінального провадження №22017260000000013 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.182,202,203КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1