Ухвала суду № 117170228, 19.02.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6749/23

2-п/303/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягненнягрошових коштіву якій зазначила, що про заочне рішення суду від 10.10.2023 їй стало відомо після отримання нею повідомлення про відкриття виконавчого провадження. Зазначене рішення вона отримала 02.02.2024 і ознайомившись зі справою встановила, що суд не перевірив її зареєстроване місце проживання та не направив повісток, що позбавило її скористатись можливістю для захисту своїх прав. По даній справі вона жодного разу не отримувала виклик до суду, тому і не брала участь у судових засіданнях. З приводу спірного кредиту вона зверталася до поліції щодо вчинення відносно неї шахрайських дій, у зв`язку з чим порушено кримінальне провадження та ведуться слідчі дії. Просила визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити зазначений строк, скасувати заочне рішення від 10.10.2023.

ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі її представника, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, оскільки ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка у судове засідання 10.10.2023 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи не повідомлена належним чином, оскільки судова повістка направлена за її зареєстрованим місцем проживання. Копію заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.10.2023 ОСОБА_1 отримала 01.02.2024.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення подано протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду, що свідчить про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначила, що суд не перевірив її місце проживання та неправильно направив повістки про виклик до суду.

З матеріалів справи вбачається, що повістки про виклик у судове засідання відповідачці дійсно направлялись судом не за зареєстрованою адресою місця проживання, що свідчить про поважність причин неявки відповідач в судове засідання.

Також ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначила, що відносно неї невідомими особами вчинені шахрайські дії щодо кредитних коштів, у зв`язку з чим ведуться слідчі дії.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримувала судові повістки, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128,258-261,280,284, 287, 288, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення грошовихкоштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2023 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду 26 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя