Рішення № 1171699, 23.11.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2007 р.

Справа № 13/6367

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-

Хмельницький” м. Хмельницький

до Торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка

про стягнення суми 24191,34 грн., з якої 17831,17 грн.

основного боргу та 6360,17 грн. пені

Суддя Матущак О. І.

Представники сторін:

позивача: Шовдра Т.П. по довіреності № 140-01-07 від 10.07.2007р.;

відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 24191,34 грн., з якої 17831,17 грн. заборгованості за поставлений товар у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки № 57 від 15.06.2005р. та 6360,17 грн. пені згідно п. 7.3 вказаного договору.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, а також подав належний розрахунок заявленої суми пені з урахуванням строків позовної давності. Згідно такого розрахунку, належна сума пені становить 5340,78 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте його представник в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що згідно його бухгалтерського обліку сума заборгованості є меншою, проте документально не підтвердив наявні заперечення.

До дня судового засідання, в адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку із неможливістю прибуття його представника через хворобу.

Крім цього, господарський суд приходить до висновку про неможливість відкладення розгляду справи у - третє та задоволення клопотання відповідача, оскільки її строк встановлений ст. 69 ГПК України, з урахуванням узгодженого клопотання сторін про продовження строку розгляду справи завершується 03.12.2007р. і є недостатнім для відкладення з урахуванням поштового перебігу.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

16.06.2005р. між сторонами було укладено договір поставки № 57.

У відповідності до умов договору, позивач взяв на себе зобов’язання поставити відповідачу товар згідно заявки відповідача, а останній в свою чергу прийняти та оплатити його на умовах і в строк передбачений договором.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу продукції на загальну суму 34613,48 грн., що підтверджується накладними № 74150 від 21.12.2006р., № 74202 від 22.12.2006р., № 74684 від 23.12.2006р., № 75031 від 26.12.2006р., № 75554 від 28.12.2006р., № 75693 від 29.12.2006р., № 75992 від 30.12.2006р., №№ 77018 та 77020 від 06.01.2007р., яку відповідач отримав, про що засвідчив своїми підписами та печаткою на вказаних накладних.

У відповідності до умов договору, оплата за отриманий товар здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з дня поставки товару.

Відповідач своїх договірних зобов’язань належним чином та в установлений термін не виконав, сплативши заборгованість за отриманий товар лише частково у сумі 16782,31 грн., тому станом на 20.08.2007р., заборгованість перед позивачем становить суму 17831,17 грн.

За несвоєчасне проведення розрахунків за отриманий товар, п. 7.2 вказаного вище договору, передбачено пеню у розмірі 2% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно поданого позивачем належного розрахунку суми пені з урахуванням строків позовної давності, її розмір загалом становить 5340,78 грн. за період з 21.12.2006р. по 19.07.2007р. (по кожній накладній окремо)

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги приймається наступне нормативно-правове обгрунтування:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У відповідності до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми 17831,17 грн. основного боргу за поставлений товар та 5340,78 грн. пені, тому позов у цій частині підлягає задоволенню як такий що обґрунтований чинним законодавством та підтверджений належними доказами. В решта сумі 1019,39 грн. пені у задоволенні належить відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язок по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.193, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 57-А (код ЄДРПОУ 23840263) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Хмельницький” м. Хмельницький, вул. Курчатова, 107 (код ЄДРПОУ 33526276) суму 17831,17 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 17 коп.) заборгованості за поставлений товар, 5340,78 (п’ять тисяч триста сорок гривень 78 коп.) пені, 231,81 (двісті тридцять одна гривня 81 коп.) державного мита , 113,03 (сто тринадцять гривень 03 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решта сумі 1019,39 грн. пені у задоволені відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак