Ухвала суду № 117169595, 22.02.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/906/22

2/152/7/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

22 лютого 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Зубаль А.І.,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом адвоката Височанської А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд», (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ), про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

22 лютого 2024 року від адвоката Зубаль А.І. до суду надійшла заява про зміну предмету позову. У підготовчому судовому засіданні адвокат Зубаль А.І. повністю підтримує змінені позовні вимоги за первісним позовом, не визнає позовні вимоги за зустрічним позовом.

Адвокат Височанська А.В. в підготовчому судовому засіданні змінені позовні вимоги за первісним позовом не визнає, підтримує позовні вимоги за зустрічним позовом.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- вирішив клопотання сторін про витребування доказів та про призначення судових експертиз;

-визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Курланд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прозобов`язання нечинити перешкодив користуванніорендованою земельноюділянкою тазустрічним позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Курланд»,(третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача ОСОБА_2 ),про поверненняземельної ділянкиз чужогонезаконного володіння призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 13-30 год 11 березня 2024 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА