Ухвала суду № 117169133, 22.02.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/403/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача , адвоката Панченко О.О.,

представника відповідача Саміла В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Краснокутськ Харківської області клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Приватного сільськогосподарського-рибоводного підприємства «Нововодолазький рибгосп», Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору, третя особа ,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Головне управління Держгеокадастру у Харківській області ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №627/403/23 за позовом ОСОБА_1 до Краснокутськоїселищної радиБогодухівського районуХарківської області,Приватного сільськогосподарського-рибоводного підприємства«Нововодолазький рибгосп»,Богодухівської районноїдержавної адміністраціїХарківської області провизнання незаконнимта скасуваннярозпорядження,визнання недійснимдоговору орендиземлі,скасування державної реєстраціїдоговору,третя особа ,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Головне управління Держгеокадастру у Харківській області .

Ухвалою судувід 30.05.2023відкрито провадженняу справі заправилами спрощеногопозовного провадження тасудове засідання призначенона 06.07.2023.

Крім того, у провадження суду 02.02.2024 надійшла цивільна справа № 627/91/24 за позовом Приватного сільськогосподарського - рибоводного підприємства «Нововодолазький рибгосп» до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області , ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення ХХХI сесії VII скликання Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 30.08.2019 « Про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель реформованого АТ АФ « Промінь» на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області .

Ухвалою суду від 15.02.2024 провадження з розгляду вказаного позову було відкрито за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено на 11.03.2024.

21.02.2024 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання вище вказаних цивільних справ в одне провадження , оскільки , на його думку, вимоги за позовами пов`язані між собою та їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання , просив його задовольнити.

Представник відповідача ПСПР « Нововодолазький рибгосп», адвокат ПанченкоО.О., у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання позивача ,просив відмовити .

Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судовому засіданні просив відмовити в клопотанні про об`єднання справ .

Представник Богодухівської РДА Харківської області до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання , заслухавши пояснення сторін , дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1, 2, 3 ,4 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.2,3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що в даному випадку об`єднання цивільних справ в одне провадження є недоцільним, оскільки у справі за позовом ОСОБА_1 відповідачами є Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області та ПСПР « Нововодолазький рибгосп» , а у справі за позовом ПСПР « Нововодолазький рибгосп» відповідачами є ОСОБА_1 та Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, тобто різні відповідачі . Окрім того , об`єднання справ в одне провадження допускається у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справа за позовом ОСОБА_1 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження , розгляд справи розпочатий по суті , у зв`язку з чим об`єднання справ , на думку суму , неможливо та ускладнить та затягне вирішення справ.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ , слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьст.188,260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Приватного сільськогосподарського - рибоводного підприємства «Нововодолазький рибгосп», Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору, третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Головне управління Держгеокадастру у Харківській області ( справа № 627 /403/23 ) та за позовом Приватного сільськогосподарського - рибоводного підприємства «Нововодолазький рибгосп» до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області , ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування ( справа № 627/91/24) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.В. Вовк