Ухвала суду № 117168694, 22.02.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/87/24 Провадження № 2/613/245/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

представника позивача - адвоката Маленка О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Стороною позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Управління освіти, молоді та спорту Богодухівської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що після отримання довідки про доходи, отримані позивачкою, було з`ясовано, що саме Управління освіти, молоді та спорту Богодухівської міської ради є належним відповідачем за вимогою про стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Маленко О.В. підтримали клопотання.

Від представника відповідача - адвоката Підлісного М.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про участь в наступних засіданнях в режимі відеконференції.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що робоче місце адвоката знаходиться в місті Харкові, що ускладнює особисту участь адвоката в судових засіданнях в Богодухівському районному суді.

Крім того зазначив, що питання про залучення співвідповідача за клопотанням позивачки залишає на розсуд суду.

Позивач та її представник не заперечували проти участі представника відповідача в судових засіданням в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяви сторін, вислухавши думку учасників справи, доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що підготовче провадження не закінчено, позивачем заявлено клопотання про залучення співвідповідача, суд вважає що таке клопотання слід задовольнити та відкласти підготовче засідання, надіслати співвідповідачу копію позову з додатками, надавши строк для подачі відзиву.

Щодо клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 51, 212, 223 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити Управління освіти, молоді та спорту Богодухівської міської ради в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Направити Управлінню освіти, молоді та спорту Богодухівської міської ради копію позову з додатками та запропонувати подати у строк до 11 березня 2024 року письмовий відзив на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача - адвокату Підлісному М.О. брати участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 11 березня 2024 год., 13 год. 15 годину, та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Підлісному М.О., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв., 11 березня 2024 року, у підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -