Постанова № 117168187, 22.02.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/61/24

Провадження № 3/344/16/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого у ПрАТ «Київстар», РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 23.12.2023 о 18 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Надрічна, 1 ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Ford» моделі «Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Надрічна, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу т.з. марки «Land Rover Range Rover» моделі «Sport», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулося їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. Крім того, на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419332 від 23.12.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419332 від 23.12.2023, 23.12.2023 о 18 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Надрічна, 1 ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Ford» моделі «Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Надрічна, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дороги т.з. марки «Land Rover Range Rover» моделі «Sport», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулося їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Як вбачається з схеми місця ДТП, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Ford» моделі «Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав видимі (зовнішні) пошкодження переднього бамперу з лівої сторони, пошкодження фари, капоту, передньої лівою фари. Автомобіль марки «Land Rover Range Rover» моделі «Sport», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав видимі (зовнішні) пошкодження лакофарбового покриття задньої правої дверці, порогу з правої сторони, заднього правого крила.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.12.2023, він рухався автомобілем марки «Land Rover Range Rover» моделі «Sport», д.н.з. НОМЕР_3 , по головній дорозі по вул.Надрічна в сторону вул.Вовчинецька. Приблизно о 18 год 30 хв відчув удар в правий бік автомобіля. Водій автомобіля марки «Ford» моделі «Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , не побачивши дорожній знак, завдав удару в праву задню частину автомобіля марки «Land Rover Range Rover» моделі «Sport», д.н.з. НОМЕР_3 .

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.12.2023, він здійснював рух по кільцю (вул. Надрічна). Раптово побачив автомобіль марки «Land Rover Range Rover» моделі «Sport», д.н.з. НОМЕР_3 , натиснув на гальма, але уникнути зіткнення не вдалося.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО