Ухвала суду № 117167830, 21.02.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1722/24

Провадження № 2/185/2004/24

у х в а л а

21 лютого 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доКомунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості по оплаті та списання заборгованості в зв`язку з ненаданням послуг та виключення квартири АДРЕСА_1 зі списку абонентів КП "Павлоградтеплоенерго",

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доКомунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості по оплаті та списання заборгованості в зв`язку з ненаданням послуг та виключення квартири АДРЕСА_1 зі списку абонентів КП "Павлоградтеплоенерго".

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами пред`явлено три позовних вимоги немайнового характеру, проте до позову додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Для усунення недоліків кожному позивачу слід надати суду документи про сплату судового збору окремии платіжними документами у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру; тобто кожний позивач повинен надати суду докази сплати судового збору за три немайнові вимоги 1211,20 грн х 3 =3633,60 грн (з урахуванням вже наданої ОСОБА_2 квитанції на суму 1211,20 грн.)

за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA138999980313151206000004583

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду докази сплати вказаної суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доКомунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості по оплаті та списання заборгованості в зв`язку з ненаданням послуг та виключення квартири АДРЕСА_1 зі списку абонентів КП "Павлоградтеплоенерго" - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський