Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
22 лютого 2024 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021000000000863 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України -
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину.
ухвалив:
Оголосити перерву у судовому провадженні до 29 лютого 2024 року до 14.00 години, резервним днем визначити: 06 березня 2024 року о 14.00 годині, 22 березня 2024 року о 11.00 годині.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу відносно її підзахисного з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт без застосування електронного засобу контролю строком на два місяці, тобто до 22 квітня 2024 року, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці:
- заборонити цілодобово залишати місце проживання у буд. АДРЕСА_1 .
- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими по кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- з`являтися до суду за першим викликом;
- негайно повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 має бути негайно доставлений до місця його проживання і звільнений з-під варти.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 направити для виконання до Нікопольського районного управління поліції в Дніпропетровській області, який повинен поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора.
Клопотання ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 про скасування арешту з майна в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 08.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000000863, а саме: Ноутбук HP Pavilion s/n CWF8350YC4; Комп`ютер (Системний блок) чорного кольору; Мобільний телефон Самсунг сірого кольору (не працюючий); Мобільний телефон золотистого кольору (дитячий).
Повернути вищевказане майно, власником якого є ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 .
Скасувати арешт майна накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 08.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000000863, а саме: грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США; грошові кошти в національній валюті в сумі 115 000 (сто п`ятнадцять тисяч) грн.; мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А12», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 ;
Повернути вищевказане майно власником якого є ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_5 .
Скасувати арешт майна накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 08.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000000863, а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone» з сім карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone» не справному стані, мобільний телефон марки «ZTE» з сім карткою НОМЕР_7 , пристрій для посилення GSM сигналу чорного кольору.
Повернути майно, власником якого є ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_8 .
Автомобіль марки «Daewoo Sens» д.н. НОМЕР_9 який визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, внесеного 08.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000000863 та накладено арешт - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 та зберігати автомобіль в приміщенні гаражу, що розташований на території домоволодіння: АДРЕСА_2 .
Скасувати арешт накладений на мобільний телефон Iphone білого кольору, який повернути ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію резолютивної частини ухвали вручити захисникам, прокурору і обвинуваченим, направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)», Нікопольського районного управління поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст буде виготовлено 26 лютого 2024 року.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 117167350, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 22.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/826/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: