Ухвала суду № 117164585, 21.02.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1166/23

Провадження № 2-сз/626/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участю секретаря Скачко Т.А.

розглянувши увідкритому,судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поверненнянадміру сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути надміру сплачену суму судового збору, оскільки рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.12.2023 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- ОСОБА_4 , про визнання правочинів удаваними та визнання договору фіктивними залишена без задоволення, однак судом при постановлені вказаного рішення не було вирішено питання про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Учасники судового процесу повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що учасники судового процесу про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 09.05.2022 року звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання довіреності, посвідченої 19.12.2011 року приватним нотаріусом Зачепилівського РНО Харківської області Тютькіною А.І., реєстраційний номер № 1992, договору позики, посвідченого 19.12.2011 року приватним нотаріусом Зачепилівського РНО Харківської області Тютькіною А.І. та заповіту посвідченого 19.12.2011 року приватним нотаріусом Зачепилівського РНО Харківської області Тютькіною А.І., реєстраційний номер №1988,- удаваними правочинами, які вчинено для приховування договору оренди землі; визнати, що 19.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної ділянки; визнати недійсним договір оренди землі №2 від 08.12.2016 року, підписаний позивачем на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 .

З вказаною позовною заявою було долучено квитанцію про сплату судового збору за трьома позовними вимогами в сумі 2147,20 грн. та за забезпечення позову в сумі 536,80 грн.

Ухвалою Красноградського районного суду від 15.05.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору за кожною позовною вимогою.

31.05.2023 року ОСОБА_1 було доплачено судовий збір в сумі 8588,80 грн.

Рішенням Красноградського районного суду від 18.12.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без задоволення. Однак предметом судового розгляду були п`ять позовних вимог, тоді як позивачем сплачено судовий збір як за десять позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до положень п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 коп, згідно квитанції № 0.0.3024456475.1 від 31.05.2022 року з рахунку населений пункт Красноградський районний суд Харківської області/Красноградська міська ТГ, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA038999980313191206000020611, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко