Постанова № 117164405, 20.02.2024, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6746/23

Номер провадження 3/570/208/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2023 року о 18 годині 39 хвилин на 153 км + 850 м а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу н.п. Кругле, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Renault державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо" та під час маневру повороту ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_3 (на синьому фоні) під керуванням водія ОСОБА_2 та змусив останнього різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в судовомузасіданні вказав,що правилдорожнього рухувін непорушував,зокрема вимогидорожнього знакуне порушував, у дзеркало заднього виду побачив, як на нього з відстані приблизно 600 метрів з-під мосту дорожньої розв`язки заднім ходом рухався автомобіль Skoda Octavia в результаті чого він вирішив зупинитися, а після ДТП керований ним транспортний засіб не переміщувався та залишався на тому ж місці.

Захисник Бородавка І.Г. просить справу відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП закрити напідставі п.1ч.1ст.247КУпАПза відсутностіподії і складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Данилюк П.С. в інтересах ОСОБА_2 надав до суду пояснення, в яких він зазначає, що 22 грудня 2023 року о 18 год. 39 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_3 по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, на виїзді з транспортної розв`язки біля с. Городище, виявивши небезпеку для свого руху, а саме раптово виїхавший на його смугу з метою розвороту (що є непередбачуваним маневром в розумінні ПДР) автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_4 , діючи відповідно до вимог абзаців 22, 62 п.1.10; п. 2.14.е; 12.3. ПДР, почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення в результаті заносу в нього відбувся контакт правою боковою частиною керованого ним автомобіля з дорожньою огорожею - колесовідбійною стрічкою, внаслідок чого автомобіль SKODA OCTAVIA був пошкоджений.

Дослідившиматеріали справи,суд приходитьдо висновку,що вищезазначеніобставини тавина ОСОБА_1 підтверджуються доданими поясненнями,схемою ДТП,фотознімками,з якихвбачається,що ДТПз участю автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_3 відбулося в період повороту ліворуч водієм автомобіля Renault Mascott д.н.з. НОМЕР_4 в напрямку суцільної лінії дорожньої розмітки на зустрічну смугу руху.

Отже, ОСОБА_1 порушив п.4.1 ПДР (наказові знаки - рух прямо) та п.10.4 ПДР (перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою).

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив вимогу дорожнього знаку, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч.5ст.122КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст.122КУпАП КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.