Постанова № 117163726, 21.02.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/331/24

Провадження № 3/396/227/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень в тому числі: забороною ОСОБА_1 виїзду за межі с. Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області в особистих справах без дозволу поліції; забороною залишати своє помешкання, за яким проживає, після 22-ї години і до 6 год. ранку, без отримання на те письмового дозволу керівництва поліції; зобов`язанням ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію в поліцію два рази на місяць, тобто першу та третю п`ятницю місяця з 00:00 години до 17:00 години.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242682 від 09.02.2024 року, ОСОБА_1 26.01.2024 року о 23 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242683 від 21.02.2024 року, ОСОБА_1 16.02.2024 року з 09:00 год. до 17:00 год. не з`явився на відмітку до Новоукраїнського РВП ГУНП, чим порушив встановлені Новоукраїнським районним судом правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в проколах не заперечував. Крім того, не заперечує щодо застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до статей 251, 254КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правиладміністративного наглядуособами,щодо якихвстановлено такийнагляд,а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №242683 від 21.02.2024 року, серії ВАВ №242682 від 09.02.2024 року, рапортом, копією ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , довідкою про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)", характеристикою відносно ОСОБА_1 , яка видана виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради, довідкою про склад сім`ї гр. ОСОБА_1 , а також усними поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин у вигляді щирого каяття та відсутність обтяжуючих відповідальність обставини, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, та ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна