Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2645/21
Провадження № 1-кп/366/43/24
У Х В А Л А
22 лютого 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київськоїобласної прокуратри ОСОБА_2 таклопотання адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції за матерілами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020110000001163 від 24 грудня 2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження №12020110000001163 від 24 грудня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.249 КК України.
На електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon», так як останній та обвинувачений ОСОБА_8 не може з`явитися в суд.
На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_9 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно дост. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливістьпрокурора ОСОБА_9 ,адвоката ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_8 з`явитисяна судовезасідання доІванківського районногосуду Київськоїобласті татехнічну можливістьсудів провестисудове засіданняу режимівідеоконференції, задопомогою програмногозабезпечення "EasyCon, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та адвоката.
Тому, керуючись ст. 336КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про проведення відеоконференції задовольнити.
Надати можливість прокурору ОСОБА_10 , адвокату ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_8 брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 22 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в "EasyCon"
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_11
Судове рішення № 117163287, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 22.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2645/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: