Вирок № 117163140, 22.02.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/192/24 Провадження № 1-кп/358/206/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження ( справа №358/192/24, провадження №1-кп/358/206/24) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютарі, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, пенсіонера, військовозобов`язаного, одруженого, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, оголошеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 23.08.2022, №757/2022 від 16.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451 від 26.07.2023 та № 734 від 06.11.2023), 31.12.2023 близько 06.50 год прийшов до магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ- маркет», що розташований по вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району Київської області з метою придбання продуктів харчування.

Перебуваючи всередині магазину «Продуки-869», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування.

Цього ж дня, 31.12.2023 близько 07.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрав з торгових стелажів магазину товари, а саме: одну банку ікри марки «Рибкопродукт» лососева зерниста горбуші, вагою 100 - вартістю 221 грн. 50 коп.; 60 яєць курячих 1 категорії - вартістю 264 грн. 48 коп.; один лимон 1 ґатунку, вагою 0,25 г. - вартістю 13 грн. 53 коп.; грудинку марки «Своя лінія» особлива, вагою 0,264 г. - вартістю 83 грн. 79 коп.; дві банки молока згущеного марки «Ічня», незбиране з цукром, вагою по 370 г. кожна - вартістю 48 грн. 08 коп. за одну на загальну суму 96 грн. 16 коп., чотири пачки солі кухонної кам`яної меленої, перший гатунок, вагою по 1 кг. кожна - вартістю 12 грн. 17 коп. за одну на загальну суму 48 грн. 68 коп., які поклав у візок.

В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз каси магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», не розрахувався за вищевказаний товар та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ- маркет» майнову шкоду на загальну суму 728 грн. 14 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що 31.12.2023 близько 06.50 годин він прийшов до магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Заросянська, 22, м. Богуслав Обухівського району Київської області з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи всередині магазину він скористався тим, що за ним ніхто не спостерігає, та шляхом вільного доступу таємно викрав з торгових стелажів магазину одну банку ікри марки «Рибкопродукт» лососева зерниста горбуші вагою 100 грам, 60 яєць курячих, один лимон, грудинку марки «Своя лінія», дві банки молока згущеного марки «Ічня», чотири пачки солі кухонної кам`яної меленої, які поклав у візок, після чого пройшов повз каси магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», не розрахувавшись за цей товар. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та прийняти процесуальне рішення на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення частини третьої статті 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що дії обвинуваченого кваліфікуються за частиною четвертою статті 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття (оскільки під час судового розгляду він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не оспорював фактичні обставини справи та видно, що він жалкує з приводу вчиненого кримінального правопорушення), та добровільне відшкодування заподіяного збитку.

Вирішуючи питання щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд з урахуванням даних про його особу та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання на переконання суду, буде справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 , на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 , 360 (триста шістдесят) гривень судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 57/24 від 04.01.2024.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Богуславський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1