Рішення № 117162910, 13.02.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/2985/23

Номер провадження №2/351/251/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 доЗаболотівської селищноїради про поновлення строку прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом.

В обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті останнього відповідно до заповіту, складеного 04 липня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі №99, все належне йому майно, померлий заповів позивачці, з яким остання не проживала.

Постановою приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області №350/02-14 від 29.11.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропущеним строком на прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знала про існування заповіту, тому вважає що пропустила даний строк із поважних причин. На підставі наведеного просить суд визначити додатковий строк для подачі нею, до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради Т. Гуменюк подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, зазначивши, що при ухваленні рішенні по справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.01.1991 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , дата видачі 23.02.1961 року батьком позивачки є ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Із заповіту складеного і посвідченого 04.07.2002 року заступником Заболотівського селищного голови О. Прокоп`юк вбачається, що ОСОБА_2 , 21.12.1925 заповів усе своє майно ОСОБА_1 (позивачці по справі).

Згідно довідки №409 від 24.07.2023 року про право власності, що видається у зв`язку із оформленням спадщини, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, встановлено, що в господарстві по АДРЕСА_1 проживав і був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки №349/02-14 від 29.11.2023 року відомо, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 155/2023 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №389 від 29.11.2023 року дочки померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяви від інших спадкоємців не надходило.

Згідно постанови приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області №350/02-14 від 29.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у видачі свідоцтва на право на спадщину відмовлено, у зв`язку із пропущеним строком на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268,1269,1270 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ст. 1272 ЦК України).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з частиною четвертою ст. 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК Українидокази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а саме те, що позивачці (спадкоємцю) не було відомо про факт складання заповіту на її ім`я на спадкове майно, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та визначенню позивачці додаткового строку в три місяці для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , з часу набранням рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.200, 206, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Василь СОБКО