Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/49/24
Провадження № 2/282/84/24
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2024 року
смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Ухвалою судді Любарського районного суду 08 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
29 січня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Відповідно доп.3ч.6ст.19ЦПК України,малозначними справамиє: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Пунктом 1 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частина 6 ст. 279 ЦПК України передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З клопотання відповідача про перехід до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, представником відповідача подано до позовної заяви відзив, згідно якого вбачається, що відповідач просить позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач
Судове рішення № 117162662, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 22.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/49/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: