Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/15796/23
Провадження № 2/185/1302/24
У ХВ АЛ А
22 лютого 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Станом на 22.02.2024 Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 02891115) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Зазначене підтверджується відповідною відповіддю №540178 від 22.02.2024.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області по справі є третьою особою.
Згідно ст. 44 ЦПК України Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Тривала не реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС є порушенням процесуальних обов`язків та зловживанням правами зі сторони Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
За таких обставин, вважаю за необхідне зобов`язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду та роз`яснити, що у разі невиконання обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету суд буде вимушений застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Керуючись ст. 14, 42,44, 148, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Зобов`язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 117162226, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/15796/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: