Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1639/20
провадження № 2/179/2/24
У Х В А Л А
про допит свідка в режимі відеоконференції
24 січня 2024 року Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у Ковальчук Т.А.розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Олега Леонтійовича про допитсвідка врежимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої орендної плати, пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої орендної плати, пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків.
Представником відповідача надано до суду клопотання про виклик та допитати в якості свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через те, що свідок проживає у Вінницькій області, яке було підтримане в судовому засіданні 19.01.2021 року.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Відповідно до п. 14 ст.. 230 ЦПК України свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).
Відтак суд прийшов до висновку що через територіальну віддаленість проживання свідка для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати заявленого свідка в режимі відео конференції через Гайсинський районний суд Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідка у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої орендної плати, пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків - задовольнити.
Допитати в якості свідка в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул.. Соборна, 47, Вінницька область):
- ОСОБА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 16 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. за участю свідка ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати Гайсинському районному суду Вінницької області (inbox@gs.vn.court.gov.ua; 23700,м.Гайсин,вул..Соборна,47,Вінницька область) для виконання, а також свідку ОСОБА_3 ,мешкає заадресою АДРЕСА_1 для відома.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
Судове рішення № 117162085, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/1639/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.